Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24644 E. 2016/13230 K.

   23.12.2008E. 2015/24644K. 2016/13230

   Davalılar A.. O.., F.. O.., M.. O.., R.. G.., D.. O.., H.. O.. ile 57319607604 T.C. Kimlik numaralı H.. O..'ın tapu maliki ile arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı taraflardan…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1807 E. 2019/17725 K. – kamulaştırmasız

   05.12.2008E. 2019/1807K. 2019/17725kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2008/15889 E. 2008/15980 K.

   04.12.2008E. 2008/15889K. 2008/15980

   Davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı 24.07.2008 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 05.09.2008 günü verilmiştir. HUMK'nun 432. maddesine göre mahkeme kararlarına karşı tebliğden…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/7194 E. 2018/22054 K.

   01.12.2008E. 2018/7194K. 2018/22054

   Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... Köyü 110 ada 10 parsel sayılı taşınmaza emsal…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8616 E. 2021/7092 K.

   01.12.2008E. 2020/8616K. 2021/7092

   Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kabulu ile 88.899, 31,00TL nin davalıdan tahsiline verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; ... ilçesi…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19666 E. 2017/26361 K.

   01.12.2008E. 2016/19666K. 2017/26361

   Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1791 E. 2021/1036 K.

   29.11.2008E. 2020/1791K. 2021/1036

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve davalı ... Telater vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü 62 ve 63 parsel taşınmazlara…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/5451 E. 2020/1956 K.

   22.11.2008E. 2019/5451K. 2020/1956

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Korucuk köyü 3 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10726 E. 2019/8465 K.

   19.11.2008E. 2018/10726K. 2019/8465

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... Köyü 681 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26428 E. 2016/7357 K. – kamulaştırılan

    13.11.2008E. 2015/26428K. 2016/7357kamulaştırılan taşınmazda bulunan muhdesat bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün, açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad…