Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1965)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1460 E. 2021/7683 K. – kamulaştırmasız

    21.12.1965E. 2020/1460K. 2021/7683kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davacının 146,50 m²'lik yerle ilgili fen bilirkişisinin krokisinde (A)…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/6185 E. 2015/16903 K. – kamulaştırmasız

    01.10.1965E. 2015/6185K. 2015/16903kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacı ile davalı Çankaya Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2725 E. 2019/17823 K.

    24.08.1965E. 2018/2725K. 2019/17823

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/58 E.2017/195 K. sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/17290 E. 2019/2097 K.

    26.05.1965E. 2017/17290K. 2019/2097

    Davalı (davacı) vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı (davacı) peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4178 E. 2016/9462 K. – kamulaştırmasız

    08.05.1965E. 2016/4178K. 2016/9462kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1669 E. 2017/6637 K. – kamulaştırmasız

    06.05.1965E. 2016/1669K. 2017/6637kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22019 E. 2016/8425 K. – kamulaştırmasız

    29.04.1965E. 2015/22019K. 2016/8425kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…