Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1957)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/5204 E. 2019/15741 K.

   25.09.1957E. 2019/5204K. 2019/15741

   Yukarıda belirtilen kimlik bilgileri esas alınmak suretiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11643 E. 2022/6529 K.

   31.05.1957E. 2021/11643K. 2022/6529

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, ... Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/355E. - 2019/269K. sayılı hükmünün yukarıda açıklanan gerekçeyle HMK'nın 371. maddesi…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9707 E. 2022/7525 K.

   31.05.1957E. 2021/9707K. 2022/7525

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi hükmünün HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9173 E. 2022/7828 K.

   04.05.1957E. 2021/9173K. 2022/7828

   Davalının bir kısım mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12820 E. 2016/32 K. – kamulaştırmasız

   13.03.1957E. 2015/12820K. 2016/32kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı idare…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8504 E. 2021/10709 K.

   13.03.1957E. 2020/8504K. 2021/10709

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının…