Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/1369 E. 2026/11856 K.

   21.09.2026E. 2026/1369K. 2026/11856

   Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2038 E. 2026/12653 K.

   10.09.2026E. 2026/2038K. 2026/12653

   Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C.

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/3337 E. 2026/12654 K.

   10.09.2026E. 2026/3337K. 2026/12654

   Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2026 tarihinde oy…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2104 E. 2026/12652 K.

   10.09.2026E. 2026/2104K. 2026/12652

   Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Değerlendirme 1. Bölge adliye…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/422 E. 2026/12648 K.

   10.09.2026E. 2026/422K. 2026/12648

   İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2643 E. 2026/12697 K. – kamulaştırmasız

   10.09.2026E. 2026/2643K. 2026/12697kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, taşınmaza müvekkili idare tarafından el atma olmadığını ve belediyenin sorumluluğunda…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/7846 E. 2026/12727 K.

   10.09.2026E. 2026/7846K. 2026/12727

   Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından dava konusu taşınmaza fiilen bir müdahalede bulunulmadığını, dava konusu taşınmazın yüzölçümü itibarıyla Büyükşehir…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2850 E. 2026/12646 K.

   10.09.2026E. 2026/2850K. 2026/12646

   Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul kanuna aykırı olduğunu, zamanaşımı yönünden itirazlarının olduğunu, bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişsiz ve…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2851 E. 2026/12647 K.

   10.09.2026E. 2026/2851K. 2026/12647

   Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, zamanaşımı yönünden itirazlarının olduğunu, bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişsiz ve…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/2098 E. 2026/12649 K.

    10.09.2026E. 2026/2098K. 2026/12649

    Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmaz üzerinde herhangi bir el atmalarının bulunmadığını, davacının imar planından kaynaklanan zararının sorumluluğunun ... Belediye Başkanlığından…