Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2025)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1429 E. 2025/12356 K.

   06.10.2025E. 2025/1429K. 2025/12356

   Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3095 E. 2025/12355 K.

   06.10.2025E. 2025/3095K. 2025/12355

   Mahkemece taşınmazın mülkiyet hakkının var olup olmadığını araştırmadan beyana dayalı olarak kamulaştırma bedelinin davalı ...'a ödemesine karar verilmesinin hatalı olduğunu, kamulaştırma…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1645 E. 2025/12354 K.

   06.10.2025E. 2025/1645K. 2025/12354

   Davalılar ... . temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2553 E. 2025/12353 K.

   06.10.2025E. 2025/2553K. 2025/12353

   Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, dava…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1565 E. 2025/12352 K.

   06.10.2025E. 2025/1565K. 2025/12352

   Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3913 E. 2025/12350 K.

   06.10.2025E. 2025/3913K. 2025/12350

   Davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2025…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3091 E. 2025/12348 K.

   06.10.2025E. 2025/3091K. 2025/12348

   Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar Mahkemenin 24.05.2022 tarihli ve 2020/312 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. C. İkinci Bozma…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2143 E. 2025/12347 K.

   06.10.2025E. 2025/2143K. 2025/12347

   Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaza fiili el atmanın söz konusu olmadığını, hukuki el atma nedeniyle açılacak davalarda ise görevli yargı yerinin idari yargı…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2490 E. 2025/12344 K.

   06.10.2025E. 2025/2490K. 2025/12344

   Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle; tespit edilen bedelin düşük olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3460 E. 2025/12341 K.

    06.10.2025E. 2025/3460K. 2025/12341

    Mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın…