Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1984)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/34725 E. 2019/535 K. – kamulaştırmasız

   27.12.1984E. 2017/34725K. 2019/535kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1003 E. 2021/9191 K. – kamulaştırmasız

   25.12.1984E. 2021/1003K. 2021/9191kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın ... yönünden husumet nedeniyle reddine, ... yönünden ise kabulüne ilişkin olarak…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19071 E. 2016/8426 K. – kamulaştırmasız

   12.12.1984E. 2015/19071K. 2016/8426kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14420 E. 2015/21618 K. – kamulaştırması

   07.12.1984E. 2015/14420K. 2015/21618kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/4239 E. 2019/5502 K.

   22.11.1984E. 2018/4239K. 2019/5502

   Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım dahili davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 22.11.1984 tarihli ve 3083 Sayılı ........ Kanununun Geçici 3.maddesinde; "...…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/10932 E. 2015/16110 K. – kamulaştırması

   12.11.1984E. 2015/10932K. 2015/16110kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/16806 E. 2019/976 K. – kamulaştırmasız

   26.10.1984E. 2017/16806K. 2019/976kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/15702 E. 2019/521 K. – kamulaştırmasız

   26.10.1984E. 2017/15702K. 2019/521kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28152 E. 2017/28619 K. – kamulaştırması

   17.10.1984E. 2017/28152K. 2017/28619kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9257 E. 2019/2871 K.

    01.10.1984E. 2018/9257K. 2019/2871

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…