Yargıtay
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2002)
Kararlar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24089 E. 2016/7841 K.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/26572 E. 2018/4727 K. – kamulaştırmasız
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1026 E. 2021/3852 K.
Davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10743 E. 2019/4125 K.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/10784 E. 2018/23827 K.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1188 E. 2021/3853 K.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde açılan davanın davacı ... yönünden kabulü ile; ... ... ... ... Köyü, 2. kısım B bölümünde yer alan sitede yapılan 02/05/2005 tarihli kat…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25412 E. 2018/4152 K. – kamulaştırmasız
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Feri müdahil ...'dan peşin alınan temyiz harcının…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8027 E. 2022/263 K.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9140 E. 2022/6948 K.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22068 E. 2017/25516 K.
Davacılar tarafından tahsil edilen çekişmesiz bedel tespit edilen bedelden düşülerek ve davacı tarafça yapılan ıslah da gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı…