Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4048 E. 2016/9281 K. – kamulaştırmasız

   21.03.2002E. 2016/4048K. 2016/9281kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11853 E. 2022/16026 K.

   20.03.2002E. 2022/11853K. 2022/16026

   Davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, müvekkilinin davalı ...’dan Ziraat Bankası TR...... 6850 03 IBAN nolu hesap üzerinden 02.02.2020 tarihinde 1.000,00 TL ve 16.03.2020 tarihinde 1.150,00 TL…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/643 E. 2016/8190 K.

   12.03.2002E. 2016/643K. 2016/8190

   Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/22938 E. 2019/1540 K. – kamulaştırmasız

   27.02.2002E. 2017/22938K. 2019/1540kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2248 E. 2022/10443 K.

   21.01.2002E. 2022/2248K. 2022/10443

   Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/11685 E. 2015/16727 K.

   21.01.2002E. 2015/11685K. 2015/16727

   Mahkemece kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, davalı…