Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1979)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20479 E. 2018/8875 K. – kamulaştırmasız

   13.12.1979E. 2016/20479K. 2018/8875kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı ...’ın noter tebligatında geçen “... Mahallesi ... Cad. No: 81 .../...” adresinde 13.12.1979 tarihinde oturup oturmadığının zabıta aracılığıyla araştırılıp taraflardanda bu hususta ibraz…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4550 E. 2022/2844 K. – kamulaştırmasız

   04.12.1979E. 2021/4550K. 2022/2844kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı ... için takdir edilen kamulaştırma bedelinin Emlak Kredi Bankası Halkalı Şubesine bloke edildiği, davacı adına çıkartılan noter tebligatının “Aynı adreste eşi Asiye Acar’a” şerhiyle usulüne…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/10484 E. 2018/15505 K. – kamulaştırması

   23.11.1979E. 2017/10484K. 2018/15505kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13629 E. 2016/2908 K.

   23.11.1979E. 2015/13629K. 2016/2908

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5251 E. 2021/15125 K. – kamulaştırmasız

   12.11.1979E. 2021/5251K. 2021/15125kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14703 E. 2022/7365 K.

   08.11.1979E. 2021/14703K. 2022/7365

   Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı taraf…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7127 E. 2022/3592 K. – kamulaştırmasız

   18.10.1979E. 2021/7127K. 2022/3592kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29142 E. 2019/4843 K. – kamulaştırmasız

   12.10.1979E. 2017/29142K. 2019/4843kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı ... yönünden gerekçesi gösterilmeden ve denetlenemeyecek şekilde taleble bağlı kalınarak karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/936 E. 2019/11225 K.

   24.09.1979E. 2019/936K. 2019/11225

   Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/10993 E. 2018/21950 K. – kamulaştırması

    19.09.1979E. 2017/10993K. 2018/21950kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…