Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2950 E. 2021/15111 K. – kamulaştırmasız

   22.12.1998E. 2021/2950K. 2021/15111kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; davacı murisi ... oğlu ...’in dava konusu 312…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9116 E. 2021/15679 K.

   22.12.1998E. 2021/9116K. 2021/15679

   Davacı murisinin taşınmazının davalı idarece 3290 sayılı yasa 3/c maddesi ile değişik 2981 sayılı yasanın 9/c maddesi uyarınca kamulaştırılmasına karar verilmesi gerekirken, yasada öngörülen usul ve…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5939 E. 2024/8569 K.

   16.12.1998E. 2024/5939K. 2024/8569

   Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararı temyiz etmektedir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ...…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/457 E. 2021/3426 K.

   16.12.1998E. 2021/457K. 2021/3426

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/27511 E. 2018/13339 K. – kamulaştırması

   27.11.1998E. 2017/27511K. 2018/13339kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13490 E. 2015/18440 K.

   19.11.1998E. 2015/13490K. 2015/18440

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama davasının kabulüne dair verilen…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9610 E. 2021/9220 K.

   02.11.1998E. 2020/9610K. 2021/9220

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4180 E. 2010/9479 K. – kamulaştırmasız

   19.10.1998E. 2010/4180K. 2010/9479kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece taşınmazın imar planında sosyo kültürel alan olarak gösterilmesinde kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairenin imar planındaki…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/4146 E. 2018/16594 K. – kamulaştırma

   16.10.1998E. 2017/4146K. 2018/16594kamulaştırma bedelinin arttırılması

   Davacının yaptığı, tebligat, müzekkere, posta, keşif ve bilirkişi giderlerinden ibaret 1.665,40 TL yargılama giderinin kısmen kabul, kısmen red oranına göre 1.600,84 TL'sinin davalı taraftan tahsili…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25582 E. 2018/5978 K.

    31.08.1998E. 2016/25582K. 2018/5978

    Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…