Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1956)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/12768 E. 2025/11013 K.

   28.11.1956E. 2024/12768K. 2025/11013

   Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, kamulaştırmasız el atma şartlarının oluşmadığını, kapitalizasyon faiz oranının hatalı belirlendiğini…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4091 E. 2019/13628 K.

   28.11.1956E. 2019/4091K. 2019/13628

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4400 E. 2019/13626 K.

   28.11.1956E. 2019/4400K. 2019/13626

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2370 E. 2019/14919 K.

   28.11.1956E. 2018/2370K. 2019/14919

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2019…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27534 E. 2016/5589 K. – kamulaştırmasız

   18.11.1956E. 2015/27534K. 2016/5589kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19453 E. 2016/42 K. – kamulaştırmasız

   18.11.1956E. 2015/19453K. 2016/42kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7133 E. 2022/6673 K.

   18.11.1956E. 2021/7133K. 2022/6673

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan ... Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/280 E.-2018/503 K. sayılı hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15253 E. 2018/3950 K. – tapu iptali ve

   19.10.1956E. 2016/15253K. 2018/3950tapu iptali ve tescili

   Davalı kayyım ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16477 E. 2017/10954 K. – kamulaştırması

   09.10.1956E. 2016/16477K. 2017/10954kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33164 E. 2019/7413 K.

    09.10.1956E. 2017/33164K. 2019/7413

    Mahkemece dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak 09.10.1956 öncesinde ve sonrasında olmak üzere en yakın tarihli hava fotoğrafları ilgili kurumdan temin edilip, harita yüksek mühendisi…