Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/5005 E. 2015/17528 K.

   15.12.2000E. 2015/5005K. 2015/17528

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20704 E. 2016/2262 K.

   15.12.2000E. 2015/20704K. 2016/2262

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20701 E. 2016/2263 K.

   15.12.2000E. 2015/20701K. 2016/2263

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20705 E. 2016/2261 K.

   15.12.2000E. 2015/20705K. 2016/2261

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/7293 E. 2016/14975 K.

   15.12.2000E. 2016/7293K. 2016/14975

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarınn reddi ile davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14876 E. 2016/4453 K.

   15.12.2000E. 2015/14876K. 2016/4453

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17009 E. 2016/6387 K.

   15.12.2000E. 2015/17009K. 2016/6387

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14719 E. 2015/21622 K.

   15.12.2000E. 2015/14719K. 2015/21622

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13363 E. 2015/22035 K.

   15.12.2000E. 2015/13363K. 2015/22035

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13306 E. 2015/21621 K.

    15.12.2000E. 2015/13306K. 2015/21621

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının…