Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1958)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2096 E. 2022/10626 K.

   24.12.1958E. 2022/2096K. 2022/10626

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11929 E. 2022/6888 K.

   26.09.1958E. 2021/11929K. 2022/6888

   Davacı (temlik alanlar) vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7992 E. 2021/11423 K.

   10.09.1958E. 2020/7992K. 2021/11423

   Davacı ... ile tapu maliki ...'in aynı kişi olup olmadıkları araştırıldıktan ve bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, yaş düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararı vb.) taraflardan istendikten…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9813 E. 2016/17049 K.

   21.07.1958E. 2016/9813K. 2016/17049

   Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14637 E. 2017/11818 K. – kamulaştırması

   11.06.1958E. 2016/14637K. 2017/11818kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/831 E. 2017/11816 K.

   11.06.1958E. 2017/831K. 2017/11816

   Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14172 E. 2022/7584 K.

   28.03.1958E. 2021/14172K. 2022/7584

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/445 Esas - 2019/270 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7771 E. 2022/6963 K.

   28.03.1958E. 2021/7771K. 2022/6963

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/259 Esas-2019/130 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8368 E. 2021/7699 K.

   07.03.1958E. 2020/8368K. 2021/7699

   Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/05/2021 gününde oybirliğiyle…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27734 E. 2016/5801 K.

    07.02.1958E. 2015/27734K. 2016/5801

    Davalı Hacı Bulut’un 10.11.2011 gününde vefat ettiği anlaşılmakla, Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca, dosya içerisinde mevcut veraset ilamına göre mirasçıları davaya dahil edilip taraf…