Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1972)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12120 E. 2015/18803 K. – kamulaştırması

    23.12.1972E. 2015/12120K. 2015/18803kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10124 E. 2021/1255 K.

    19.12.1972E. 2020/10124K. 2021/1255

    Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2018/3598 E.- 2020/1191 K. sayılı kararının HMK'nun 371. maddesi gereğince…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2513 E. 2022/3142 K.

    23.10.1972E. 2022/2513K. 2022/3142

    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddesi ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9255 E. 2019/2095 K.

    08.09.1972E. 2018/9255K. 2019/2095

    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ...... niteliğindeki ...... ilçesi, ...... mahallesi, 2193 (eski 1491) parsel sayılı taşınmaza ......…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1703 E. 2021/10030 K.

    08.09.1972E. 2021/1703K. 2021/10030

    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5553 E. 2022/11928 K.

    29.07.1972E. 2022/5553K. 2022/11928

    Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usül ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/10934 E. 2015/15945 K. – kamulaştırması

    29.07.1972E. 2015/10934K. 2015/15945kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

  8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1641 E. 2022/10233 K.

    21.07.1972E. 2022/1641K. 2022/10233

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad…

  9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10395 E. 2022/2033 K. – kamulaştırmasız

    20.07.1972E. 2021/10395K. 2022/2033kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

  10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6539 E. 2021/12035 K. – kamulaştırmasız

    11.07.1972E. 2020/6539K. 2021/12035kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…