Yargıtay
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1997)
Kararlar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2003/20149 E. 2003/431 K. – kamulaştırmasız
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.1.2003 gününde oybirliğiyle karar…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/11529 E. 2010/43 K. – kamulaştırmasız
Mahkemece “dava konusu taşınmazın yolda kaldığı ancak fiilen el atılmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Daire çoğunluğunun fiili el atma olmadığı imar planındaki özgülemenin el…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13391 E. 2021/2331 K.
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35804 E. 2019/8789 K.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/05/2019…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8813 E. 2021/13977 K.
Davacılar ve davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8783 E. 2021/13973 K.
Davacılar/birleştirilen dosya davalıları ile dahili davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9408 E. 2017/15792 K.
Dava dilekçesinde belirtilen 11.08.1997 tarihli yoklama fişinin aslının veya onaylı suretinin ... Vergi Dairesinden istenilerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9072 E. 2022/2480 K.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8812 E. 2021/13976 K.
Davalı Hazine ve davalı/karşı davacı ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9353 E. 2015/19112 K.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…