Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1997)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18343 E. 2016/3280 K.

    04.04.1997E. 2015/18343K. 2016/3280

    Yukarıda bahsedilen dava konusu taşınmazların bulunduğu ya da genel arazi kadastrosu ve orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı ilgili kurumlardan sorulup, taşınmazların aktif olarak tapuda yaşayıp…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16667 E. 2017/7816 K.

    04.04.1997E. 2016/16667K. 2017/7816

    Davacının tapu malik ya da malik olanlarla arasında hukuki irtibatı sağlayacak şekilde resmi belge, güncel tapu kayıtları veya veraset ilamının getirtilip, davacının malik ya da dava konusu taşınmaz…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12986 E. 2012/675 K. – kamulaştırmasız

    28.03.1997E. 2011/12986K. 2012/675kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10837 E. 2022/5475 K.

    28.02.1997E. 2021/10837K. 2022/5475

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2704 E. 2021/995 K.

    28.02.1997E. 2020/2704K. 2021/995

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9506 E. 2019/3418 K. – kamulaştırma

    04.02.1997E. 2018/9506K. 2019/3418kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili

    Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilerek harç alınmasına yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması, 3)Kabule göre de; ...... Başkanlığının 20.07.2018 tarihli yazı cevabına göre dava…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24090 E. 2016/6776 K.

    30.01.1997E. 2015/24090K. 2016/6776

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2016 gününde…

  8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/12414 E. 2017/982 K.

    30.01.1997E. 2016/12414K. 2017/982

    Taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşmenin feshinden kaynaklanan zarar ziyanın tazmini davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı…

  9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13315 E. 2022/10288 K.

    17.01.1997E. 2021/13315K. 2022/10288

    Taraflar arasındaki görülen asıl ve birleştirilen davanın yapılan yargılaması sonucunda: ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve…