Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1999)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9170 E. 2022/3112 K.

    24.12.1999E. 2020/9170K. 2022/3112

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1203 E. 2018/8118 K.

    24.12.1999E. 2018/1203K. 2018/8118

    Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5328 E. 2022/8458 K.

    15.12.1999E. 2022/5328K. 2022/8458

    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/05/2022…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2001/12489 E. 2001/14220 K. – kamulaştırma

    26.11.1999E. 2001/12489K. 2001/14220kamulaştırma bedelinin artırılması

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), davacıdan peşin alınan temyiz harcının hazineye irat…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1698 E. 2022/7062 K.

    24.11.1999E. 2021/1698K. 2022/7062

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın istenildiğinde iadesine, 20/04/2022…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/6609 E. 2019/2648 K. – itirazın iptali

    08.11.1999E. 2018/6609K. 2019/2648itirazın iptali

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10495 E. 2022/7798 K.

    19.10.1999E. 2021/10495K. 2022/7798

    Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk…

  8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8831 E. 2020/3258 K.

    12.10.1999E. 2019/8831K. 2020/3258

    Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün…

  9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2609 E. 2018/15052 K. – kamulaştırmasız

    28.09.1999E. 2017/2609K. 2018/15052kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve ... Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya…

  10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13991 E. 2022/4557 K.

    20.09.1999E. 2021/13991K. 2022/4557

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili ve yol olarak terkini…