Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1983)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/7770 E. 2018/25095 K.

   16.12.1983E. 2017/7770K. 2018/25095

   Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8082 E. 2017/20863 K. – kamulaştırmasız

   04.12.1983E. 2016/8082K. 2017/20863kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki dava konusu ...İlçesi ... Caddesi 1245 ada 14/A parsel…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8870 E. 2021/3956 K.

   17.11.1983E. 2020/8870K. 2021/3956

   Davacılar ile davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14953 E. 2015/21512 K. – kamulaştırması

   14.11.1983E. 2015/14953K. 2015/21512kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı ile davalı idare vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki delil ve belgelere göre 14.11.1983 gününden sonra…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14164 E. 2016/3557 K.

   04.11.1983E. 2015/14164K. 2016/3557

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/11067 E. 2015/20835 K.

   04.11.1983E. 2015/11067K. 2015/20835

   Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan delil ve…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18221 E. 2016/5541 K. – kamulaştırmasız

   04.11.1983E. 2015/18221K. 2016/5541kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12648 E. 2015/23231 K.

   04.11.1983E. 2015/12648K. 2015/23231

   Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan delil ve…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12639 E. 2015/23221 K.

   04.11.1983E. 2015/12639K. 2015/23221

   Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan delil ve…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27644 E. 2016/14304 K. – kamulaştırması

    04.11.1983E. 2015/27644K. 2016/14304kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle Yasa…