Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1961)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5164 E. 2021/11860 K. – kamulaştırmasız

    26.12.1961E. 2020/5164K. 2021/11860kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1894 E. 2021/6108 K.

    30.11.1961E. 2020/1894K. 2021/6108

    Davalıların murisi ... tarafından Ankara 6. Noterliğinin 30.11.1961 tarih ve 5075 yevmiye numaralı taahhütname ile verilen dilekçe yola terk işlemine muvafakat olarak yorumlanamayacağı gibi, resmi…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4546 E. 2022/5509 K.

    26.11.1961E. 2021/4546K. 2022/5509

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7740 E. 2022/1014 K. – kamulaştırmasız

    26.10.1961E. 2021/7740K. 2022/1014kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Temyiz 1. Hukuk Dairesi'nin 26.10.1961 gün, 1961/4574E-5406K sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği görülmüştür. Bu itibarla; davanın kesin hüküm nedeniyle…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4442 E. 2015/18809 K. – kamulaştırmasız

    12.07.1961E. 2015/4442K. 2015/18809kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11112 E. 2022/9230 K.

    21.06.1961E. 2021/11112K. 2022/9230

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/18432 E. 2014/31175 K. – kamulaştırması

    27.03.1961E. 2014/18432K. 2014/31175kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı…

  8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5231 E. 2021/11616 K.

    23.03.1961E. 2021/5231K. 2021/11616

    Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına…

  9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/10850 E. 2017/13734 K. – kamulaştırması

    13.01.1961E. 2016/10850K. 2017/13734kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2017 gününde…

  10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27046 E. 2016/5580 K. – kamulaştırmasız

    13.01.1961E. 2015/27046K. 2016/5580kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın ................... yolu nedeniyle 07.07.1953 yılında…