Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1982)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14331 E. 2016/3811 K. – kamulaştırmasız

   31.12.1982E. 2015/14331K. 2016/3811kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/02/2016 gününde…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13144 E. 2019/13041 K. – kamulaştırması

   29.12.1982E. 2018/13144K. 2019/13041kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13613 E. 2016/17696 K. – kamulaştırması

   15.12.1982E. 2016/13613K. 2016/17696kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29148 E. 2019/7339 K.

   02.12.1982E. 2017/29148K. 2019/7339

   Mahkemece, tespit edilen bedelin peşin ve nakit olarak mal sahibi adına bir bankaya yatırılması halinde taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin davalı tarafa ödenmesine karar…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14121 E. 2018/1647 K. – kamulaştırmasız

   27.11.1982E. 2016/14121K. 2018/1647kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar murisi ...'in ... Vergi Dairesince belirtilen adresinde 1979 yılında oturup oturmadığının zabıta aracılığıyla araştırılması ve taraflardan bu husustaki ibraz edeceği delillerle birlikte…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4565 E. 2015/18786 K. – kamulaştırmasız

   27.11.1982E. 2015/4565K. 2015/18786kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacının 12.09.1972 gününden itibaren yurtdışında olduğu beyan edilmiş olmakla, ilanen tebliğ tarihleri olan 13.11.1982 ve 27.11.1982 günlerinde yurt dışında olup olmadığı araştırılarak, bu…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/12083 E. 2018/4636 K. – kamulaştırmasız

   06.10.1982E. 2017/12083K. 2018/4636kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14961 E. 2022/7562 K.

   28.09.1982E. 2021/14961K. 2022/7562

   Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 26/04/2022…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/31172 E. 2019/6323 K.

   08.09.1982E. 2017/31172K. 2019/6323

   Mahkemece ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyada bulunan kanıt ve…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11651 E. 2019/9777 K. – kamulaştırmasız

    19.08.1982E. 2018/11651K. 2019/9777kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına…