Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4932 E. 2022/4793 K.

   09.12.1990E. 2021/4932K. 2022/4793

   Davacı ... yönünden dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin belgelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin kabulü ile hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/7235 E. 2018/17354 K. – kamulaştırmasız

   04.12.1990E. 2017/7235K. 2018/17354kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3962 E. 2022/11821 K.

   23.11.1990E. 2022/3962K. 2022/11821

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3089 E. 2022/11002 K.

   23.11.1990E. 2022/3089K. 2022/11002

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3092 E. 2022/11001 K.

   23.11.1990E. 2022/3092K. 2022/11001

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11295 E. 2017/12370 K.

   20.11.1990E. 2016/11295K. 2017/12370

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6279 E. 2021/15452 K. – kamulaştırmasız

   20.11.1990E. 2021/6279K. 2021/15452kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2622 E. 2021/12879 K.

   08.11.1990E. 2021/2622K. 2021/12879

   Davalılardan ... adına çıkartılan kamulaştırma tebligatının 08.11.1990 tarihinde ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalılardan... ile tebliğ alan ...'nin in yakınlık derecesi ve tebliğ…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/34614 E. 2018/6020 K.

   26.10.1990E. 2017/34614K. 2018/6020

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6677 E. 2017/15791 K. – kamulaştırmasız

    26.10.1990E. 2016/6677K. 2017/15791kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…