Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1977)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14639 E. 2016/3510 K. – kamulaştırmasız

    29.12.1977E. 2015/14639K. 2016/3510kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8374 E. 2022/3839 K.

    28.11.1977E. 2021/8374K. 2022/3839

    Davacının mülga 2490 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca 28.11.1977 tarih ve 977/20 sayılı Encümen Kararı ile 250 m2 alanlı taşınmazı satın almasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile tapusunun…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12747 E. 2015/16393 K.

    21.09.1977E. 2015/12747K. 2015/16393

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10982 E. 2021/10871 K.

    12.08.1977E. 2020/10982K. 2021/10871

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2021 gününde…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4521 E. 2015/17947 K. – kamulaştırmasız

    10.08.1977E. 2015/4521K. 2015/17947kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle, hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2569 E. 2018/12350 K.

    27.07.1977E. 2018/2569K. 2018/12350

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22523 E. 2018/9876 K. – kamulaştırmasız

    17.07.1977E. 2016/22523K. 2018/9876kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10628 E. 2019/5833 K. – kamulaştırmasız

    01.07.1977E. 2018/10628K. 2019/5833kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; tapu m......ki kök muris ...’in kamulaştırma tarihinde ölü olduğu, davalı idarece…

  9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/27374 E. 2019/11251 K. – kamulaştırması

    01.07.1977E. 2017/27374K. 2019/11251kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı ...’nün bu taşınmaza el attığı tarihi gösterir yer teslim tutanağı, işe başlama zaptı, geçici veya kesin kabule ilişkin raporlar vs. gibi yazılı deliller varsa bu idareden istenildikten, 2)…

  10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26977 E. 2018/950 K. – kamulaştırmasız

    20.05.1977E. 2016/26977K. 2018/950kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün…