Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12747 E. 2015/16393 K.

MAHKEMESİ : Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2014 NUMARASI : 2009/87-2014/191 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, kamulaştırma evrakının mal sahibine tebligi ile başlar. Tebligat hükümlerine uygun olarak T. P. 'a tebligat yapılmadığı gibi, T. P.'ın gelen nüfüs kaydından 21.09.1977 tarihinde tebligattan çok önce öldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi bulunmadığına göre işin esasına girilip, kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesi gerekirken davanın rededilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.