Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1982)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1332 E. 2022/7765 K.

    16.07.1982E. 2022/1332K. 2022/7765

    Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6353 E. 2022/3579 K. – kamulaştırmasız

    13.07.1982E. 2021/6353K. 2022/3579kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17368 E. 2015/20666 K.

    28.06.1982E. 2015/17368K. 2015/20666

    Davalı H.. H.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23653 E. 2016/12209 K. – kamulaştırması

    07.06.1982E. 2015/23653K. 2016/12209kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4347 E. 2022/4637 K. – kamulaştırmasız

    07.06.1982E. 2021/4347K. 2022/4637kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacı ... (...) Yapı ve bir kısım davacılar murisi Kamil ...'e Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebligat yapılmış ise de; Tebligat Kanunu’nun 21.maddesinde; "Kendisine tebligat yapılacak kimse…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17803 E. 2015/24389 K. – kamulaştırması

    27.04.1982E. 2015/17803K. 2015/24389kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde…