Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1984)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1168 E. 2017/6022 K. – kamulaştırmasız

   14.09.1984E. 2016/1168K. 2017/6022kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili

   Davacı oğlu ...'ın noter tebligatının yapıldığı tarih olan 14.09.1984 tarihinde “” adresinde oturup oturmadığı, oturuyor ise davacının eşinin isminin çevresinde “” olarak bilinip bilinmediği ilgili…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21520 E. 2016/10265 K. – kamulaştırması

   10.09.1984E. 2015/21520K. 2016/10265kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılarla kardeşleri Emine Aydın’ın 10.09.1984 gününde kamulaştırma işlemlerinin tebliğ edildiği (Şehit Ertuğrul Sok. No: 97 Mahmutbey – Bakırköy) adresinde birlikte oturup oturmadıkları, ilgili…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11788 E. 2021/2810 K.

   27.06.1984E. 2020/11788K. 2021/2810

   Davacı, asli müdahil ve davalı idare vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11255 E. 2021/4710 K.

   27.06.1984E. 2020/11255K. 2021/4710

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8904 E. 2021/6081 K.

   07.06.1984E. 2020/8904K. 2021/6081

   Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/10041 E. 2018/15452 K.

   25.05.1984E. 2017/10041K. 2018/15452

   Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/1238 E. 2019/11909 K. – kamulaştırmasız

   15.03.1984E. 2019/1238K. 2019/11909kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3975 E. 2015/17351 K.

   24.02.1984E. 2015/3975K. 2015/17351

   Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; Feriha Denizoğlu'nun hissedarı olduğu taşınmazın 1986 yılında 2981…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3528 E. 2016/9116 K.

   24.02.1984E. 2016/3528K. 2016/9116

   Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki delil ve belgelere göre, davacının hissedarı olduğu taşınmazın düzenlemeye alınarak, 44 m2…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/10096 E. 2015/25465 K.

    24.02.1984E. 2015/10096K. 2015/25465

    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının hissedarı olduğu taşınmazın 1986 yılında 2981 sayılı Yasa…