Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1984)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17067 E. 2013/23787 K.

   24.02.1984E. 2013/17067K. 2013/23787

   Mahkemece verilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11924 E. 2017/21660 K. – kamulaştırması

   17.02.1984E. 2016/11924K. 2017/21660kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacı…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/975 E. 2019/16517 K. – kamulaştırmasız

   17.02.1984E. 2018/975K. 2019/16517kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24479 E. 2016/3192 K. – kamulaştırmasız

   17.02.1984E. 2015/24479K. 2016/3192kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/6243 E. 2015/19348 K. – kamulaştırmasız

   17.02.1984E. 2015/6243K. 2015/19348kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/4015 E. 2018/16838 K. – kamulaştırmasız

   16.02.1984E. 2017/4015K. 2018/16838kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2018 gününde…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13577 E. 2023/113 K.

   15.02.1984E. 2022/13577K. 2023/113

   İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/6653 E. 2019/17727 K. – kamulaştırmasız

   06.02.1984E. 2019/6653K. 2019/17727kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4209 E. 2020/11751 K. – kamulaştırmasız

   06.02.1984E. 2020/4209K. 2020/11751kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-) Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/8542 E. 2015/15915 K. – kamulaştırmasız

    30.01.1984E. 2015/8542K. 2015/15915kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2015 gününde…