Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/26428 E. 2016/7357 K. – Kamulaştırılan

NUMARASI : 2015/50-2015/482 Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazda bulunan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırılan taşınmazda bulunan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare tarafından 13.11.2008 tarihinde dava konusu yapılara ilişkin olarak 2008/65 D.İş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığı, binaların varlığının tespit edildiği, inşaat bilirkişisinden rapor alınması yoluna gidilmiş ise de; dosya içerisinde raporun bulunmadığı, binaların bulunduğu taşınmazın 1 yıl sonra su altında kaldığı, bu durumda kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşıldığından, delil tespiti dosyasındaki yapılara ilişkin inşaat raporu temin edilip, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan, dava konusu yapıların eksik imalat oranları da belirlenip dava tarihindeki değeri tespit edilerek, bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün, açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.