Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2008/8661 E. 2008/12756 K.

   21.10.2008E. 2008/8661K. 2008/12756

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Bina ve müştemilatlarına resmi birim fiyatları esas alınarak değer…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9210 E. 2015/16218 K.

   20.10.2008E. 2015/9210K. 2015/16218

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2008/12138 E. 2008/12522 K.

   20.10.2008E. 2008/12138K. 2008/12522

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Yasa uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29305 E. 2018/5823 K.

   20.10.2008E. 2017/29305K. 2018/5823

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8845 E. 2021/11074 K.

   24.09.2008E. 2020/8845K. 2021/11074

   Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 59.107.00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8864 E. 2022/1140 K.

   23.09.2008E. 2020/8864K. 2022/1140

   Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile ile toplam 103.953,38 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6728 E. 2022/559 K.

   23.09.2008E. 2021/6728K. 2022/559

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6725 E. 2022/557 K.

   23.09.2008E. 2021/6725K. 2022/557

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6735 E. 2022/1877 K.

   23.09.2008E. 2021/6735K. 2022/1877

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8273 E. 2017/11804 K. – kamulaştırmasız

    19.09.2008E. 2016/8273K. 2017/11804kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…