Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2017)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/5620 E. 2019/14676 K.

   20.12.2017E. 2018/5620K. 2019/14676

   Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/5610 E. 2019/14675 K.

   20.12.2017E. 2018/5610K. 2019/14675

   Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/5615 E. 2019/14674 K.

   20.12.2017E. 2018/5615K. 2019/14674

   Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/5621 E. 2019/14673 K.

   20.12.2017E. 2018/5621K. 2019/14673

   Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/5769 E. 2019/14672 K.

   20.12.2017E. 2018/5769K. 2019/14672

   Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2931 E. 2022/3158 K.

   20.12.2017E. 2022/2931K. 2022/3158

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2930 E. 2022/3157 K.

   20.12.2017E. 2022/2930K. 2022/3157

   Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/367 E. 2021/7038 K. – kamulaştırmasız

   19.12.2017E. 2021/367K. 2021/7038kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare ve asıl davanın davacıları vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2862 E. 2018/14220 K. – kamulaştırmasız

   19.12.2017E. 2018/2862K. 2018/14220kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4279 E. 2022/5006 K.

    19.12.2017E. 2021/4279K. 2022/5006

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2022 gününde…