Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2009)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19646 E. 2016/69 K. – kamulaştırma

   16.12.2009E. 2015/19646K. 2016/69kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili

   Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4222 E. 2010/6721 K. – kamulaştırmasız

   10.12.2009E. 2010/4222K. 2010/6721kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24599 E. 2017/18040 K.

   10.12.2009E. 2016/24599K. 2017/18040

   Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşene yönlere ilişkindir. Ancak; 1-Dairemiz bozma kararı ile Mahkeme kararı ortadan kalktığından kamulaştırma bedeli ve kamulaştırılan…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/164 E. 2021/8975 K. – kamulaştırmasız

   09.12.2009E. 2021/164K. 2021/8975kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8031 E. 2021/3471 K.

   09.12.2009E. 2020/8031K. 2021/3471

   Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki ... İli, Merkez İlçesi, ... (yeni ... Mahallesi ... ada ...) parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22818 E. 2018/12237 K. – kamulaştırması

   07.12.2009E. 2016/22818K. 2018/12237kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/31173 E. 2019/6453 K.

   07.12.2009E. 2017/31173K. 2019/6453

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki, ... Köyü 1847 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/32025 E. 2019/6455 K.

   07.12.2009E. 2017/32025K. 2019/6455

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı .... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki, ... Köyü 1863 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3482 E. 2021/10296 K.

   30.11.2009E. 2021/3482K. 2021/10296

   Davacı idarece fazla depo edilen 4.720,30 TL ödenmiş ise, varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13971 E. 2015/21030 K.

    30.11.2009E. 2015/13971K. 2015/21030

    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde, taşınmazın…