Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4246 E. 2016/16907 K.

    17.06.2001E. 2016/4246K. 2016/16907

    Davalı idarenin 21.05.2014 tarihli yazı cevabında dava konusu taşınmaz üzerinden geçici kabul tarihi 17.06.2001 olan Sürmene - Yemişli Mahallesi, OG Swallow enerji nakil hattının geçtiği…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4247 E. 2016/16905 K.

    17.06.2001E. 2016/4247K. 2016/16905

    Davalı idarenin 21.05.2014 tarihli yazı cevabında dava konusu taşınmaz üzerinden geçici kabul tarihi 17.06.2001 olan Sürmene - Yemişli Mahallesi, OG Swallow enerji nakil hattının geçtiği…

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/4250 E. 2016/16906 K.

    17.06.2001E. 2016/4250K. 2016/16906

    Davalı idarenin 21.05.2014 tarihli yazı cevabında dava konusu taşınmaz üzerinden geçici kabul tarihi 17.06.2001 olan Sürmene - Yemişli Mahallesi, OG Swallow enerji nakil hattının geçtiği…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/6529 E. 2017/24026 K.

    23.05.2001E. 2017/6529K. 2017/24026

    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kısmen sulu tarım arazisi, kısmen kapama zeytinlik niteliğindeki ... ilçesi, ... Köyü 45 parsel sayılı…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20869 E. 2016/1357 K. – kamulaştırma

    05.05.2001E. 2015/20869K. 2016/1357kamulaştırma bedelinin arttırılması

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2016…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12195 E. 2015/25143 K.

    05.05.2001E. 2015/12195K. 2015/25143

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/5037 E. 2016/16235 K. – kamulaştırma

    05.05.2001E. 2016/5037K. 2016/16235kamulaştırma bedelinin arttırılması

    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Tapu kaydında davacı ...'nın payı üzerindeki ipotek şerhinin…

  8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/4536 E. 2017/13225 K.

    05.05.2001E. 2017/4536K. 2017/13225

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2017…

  9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12215 E. 2015/25192 K.

    05.05.2001E. 2015/12215K. 2015/25192

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz…

  10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12194 E. 2015/25156 K.

    05.05.2001E. 2015/12194K. 2015/25156

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz…