Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/5594 E. 2020/4179 K.

   10.04.1992E. 2019/5594K. 2020/4179

   Mahkemece 101 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için kısa kararda 600.689,78-TL'ye hükmedildiği halde gerekçeli kararda 568.437,73-TL'ye hükmedildiği belirtildiğinden kısa karar ile gerekçeli karar…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24949 E. 2018/2272 K.

   10.04.1992E. 2016/24949K. 2018/2272

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, mahkemenin kısa kararında 189 ada 79 nolu parsel için 3.710,98 TL kamulaştırma…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33567 E. 2019/14301 K.

   10.04.1992E. 2017/33567K. 2019/14301

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/358 Esas- 2016/441 Karar sayılı hükmünün HMK’nun…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13919 E. 2022/11832 K.

   10.04.1992E. 2021/13919K. 2022/11832

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13/09/2022…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1847 E. 2020/7587 K.

   10.04.1992E. 2020/1847K. 2020/7587

   Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, mahkemenin kısa kararında dava konusu...Köyü 148 ada…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/15231 E. 2017/139 K. – kamulaştırmasız

   10.04.1992E. 2016/15231K. 2017/139kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare ile davacı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; kısa kararda 37.238,40-TL'ye hükmedildiği halde gerekçeli…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19362 E. 2017/6292 K. – kamulaştırmasız

   10.04.1992E. 2016/19362K. 2017/6292kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Kısa kararda 2.421-TL kamulaştırma bedeli ile kamulaştırma dışında kalan alandaki ağaçlara verilen zararlar…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/17873 E. 2015/24405 K. – kamulaştırması

   10.04.1992E. 2015/17873K. 2015/24405kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kısa kararda 345.132,00-TL'ye hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 10.000,00-TL tazminata…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9397 E. 2017/4341 K.

   10.04.1992E. 2016/9397K. 2017/4341

   Temyiz eden vekiline, gerekçeli kararın, iş adresinde, kendisi veya onun adına tebliğ yapılabilecek kimse bulunmazken tebliğ edilmek üzere götürüldüğü, “Adres kapalı. Tebliğ evrakı Tebligat…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13334 E. 2015/21623 K.

    10.04.1992E. 2015/13334K. 2015/21623

    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kısa kararda 3.128,00 TL bedele hükmedildiği halde, gerçeli kararın hüküm fıkrasında 14.215,00 TL…