Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (2003)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2650 E. 2019/13288 K.

   11.11.2003E. 2018/2650K. 2019/13288

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm birkısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Köyü 254 ada 30 parsel sayılı taşınmazda bulunan meyve ağaçlarına…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/4159 E. 2019/13287 K.

   11.11.2003E. 2018/4159K. 2019/13287

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Kapama bağ niteliğindeki ... İlçesi, ...Köyü 237 ada 262 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2872 E. 2019/13285 K.

   11.11.2003E. 2018/2872K. 2019/13285

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Kapama bağ niteliğindeki Kocasinan İlçesi, Yuvalı Köyü, 237 ada 267 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/4645 E. 2019/14664 K.

   11.11.2003E. 2018/4645K. 2019/14664

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ...Köyü 259 ada 24 parsel sayılı taşınmazda taşınmazda bulanan meyve ağaçlarına…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12373 E. 2015/16402 K.

   04.11.2003E. 2015/12373K. 2015/16402

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 07/10/2015…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12372 E. 2015/16399 K.

   04.11.2003E. 2015/12372K. 2015/16399

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/10/2015…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/13527 E. 2018/14784 K.

   07.10.2003E. 2017/13527K. 2018/14784

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de alınan rapor, hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; 1-Dava…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23641 E. 2014/31759 K. – kamulaştırması

   29.09.2003E. 2014/23641K. 2014/31759kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/11023 E. 2015/22858 K. – kamulaştırması

   29.09.2003E. 2015/11023K. 2015/22858kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; Kamulaştırma…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8629 E. 2021/8057 K.

    22.09.2003E. 2020/8629K. 2021/8057

    Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün BOZULMASINA, birleşen dosya davalısı ...'dan ve asıl dosya davacısı Ahmet Kırım vd.'den peşin alınan…