Ara Karar

Yargıtay

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1991)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/12020 E. 2018/6502 K. – kamulaştırmasız

    15.07.1991E. 2017/12020K. 2018/6502kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil

    Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir…

  2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20926 E. 2018/1069 K.

    08.07.1991E. 2016/20926K. 2018/1069

    Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23966 E. 2016/10249 K.

    01.07.1991E. 2015/23966K. 2016/10249

    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz…

  4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9327 E. 2022/5260 K.

    11.06.1991E. 2021/9327K. 2022/5260

    Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesine dayalı olarak taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara…

  5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24553 E. 2018/2756 K. – kamulaştırmasız

    22.05.1991E. 2016/24553K. 2018/2756kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

  6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/1897 E. 2010/7624 K. – kamulaştırmasız

    08.04.1991E. 2010/1897K. 2010/7624kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Mahkemece “dava konusu taşınmaz spor ve oyun alanında kalmakta ise de davalı idarece fiilen ve kalıcı olarak el atılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Daire çoğunluğunun fiili el…

  7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/36339 E. 2018/9706 K. – kamulaştırmasız

    02.04.1991E. 2017/36339K. 2018/9706kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2018…

  8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25140 E. 2016/8725 K.

    19.03.1991E. 2015/25140K. 2016/8725

    Davalı idarece dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin ödendiği bildirildiğinden, buna ilişkin belge ilgili banka ve idareden araştırıldıktan, 3)Dava konusu taşınmazların tapu kaydı ile ilk…

  9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24755 E. 2016/8730 K. – kamulaştırmasız

    19.03.1991E. 2015/24755K. 2016/8730kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

    Davalı idarece dava konusu taşımazıların kamulaştırma bedelinin ödendiği bildirildiğinden buna ilişkin belge ilgili banka ve idareden araştırılarak, 3)Dava konusu taşınmazların tapu kaydı ile ilk…

  10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19847 E. 2016/8906 K.

    19.03.1991E. 2015/19847K. 2016/8906

    Davalı idarece dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin ödendiği bildirildiğinden, buna ilişkin belge ilgili banka ve idareden araştırıldıktan, 3)Dava konusu taşınmazların tapu kaydı ile ilk…