Yargıtay
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1988)
Kararlar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8395 E. 2021/6669 K.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/22775 E. 2017/30079 K. – kamulaştırması
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8100 E. 2022/7028 K.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7596 E. 2022/9257 K.
Davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmünün HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/26 E. 2021/11380 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4024 E. 2021/14743 K.
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararına…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17133 E. 2018/4973 K. – kamulaştırma
Davacı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25188 E. 2016/4398 K. – kamulaştırmasız
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07/03/2016…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3975 E. 2019/13610 K.
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen…
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11383 E. 2016/17133 K.
Davacılar murisi yada davacılar adına tapu tahsis belgesi düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise tapu tahsisi belgesinin, düzenlenmemiş ise nedenini ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan…