Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1986)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18803 E. 2016/6992 K. – kamulaştırmasız

   17.07.1986E. 2015/18803K. 2016/6992kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2761 E. 2021/11625 K.

   01.07.1986E. 2020/2761K. 2021/11625

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13406 E. 2021/4868 K. – kamulaştırmasız

   22.05.1986E. 2019/13406K. 2021/4868kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10087 E. 2019/8326 K. – kamulaştırmasız

   10.05.1986E. 2018/10087K. 2019/8326kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacılardan ... için .../... adresine çıkartılan noter tebligatının 10 Mayıs 1986 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davacı vekilinin müvekkilinin tebligatın yapıldığı tarihte ...’da yaşadığını…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10251 E. 2021/3472 K. – kamulaştırmasız

   10.05.1986E. 2020/10251K. 2021/3472kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/6719 E. 2020/8937 K.

   28.03.1986E. 2019/6719K. 2020/8937

   Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3230 E. 2021/11230 K. – kamulaştırmasız

   05.02.1986E. 2021/3230K. 2021/11230kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/353 E. 2022/4578 K.

   22.01.1986E. 2022/353K. 2022/4578

   Mahkemece kabul kararı verildiği halde her bir bağımsız bölüm açısından arsa paylarının ve niteliklerinin gösterilmesi sureti ile tescil hükmü kurulması gerekirken, bilirkişi raporuna atıf yapılması…