Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararları (1976)

Kararlar

1. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35598 E. 2019/7816 K. – kamulaştırmasız

   01.06.1976E. 2017/35598K. 2019/7816kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

2. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35597 E. 2019/7817 K. – kamulaştırmasız

   01.06.1976E. 2017/35597K. 2019/7817kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

3. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3154 E. 2020/9063 K. – kamulaştırmasız

   31.05.1976E. 2020/3154K. 2020/9063kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz…

4. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9491 E. 2016/15497 K. – kamulaştırmasız

   21.05.1976E. 2016/9491K. 2016/15497kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

5. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/9929 E. 2015/25294 K. – kamulaştırmasız

   21.05.1976E. 2015/9929K. 2015/25294kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23716 E. 2016/2640 K. – kamulaştırmasız

   21.05.1976E. 2015/23716K. 2016/2640kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve…

7. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8484 E. 2021/15454 K. – tapu sicilinin

   07.05.1976E. 2020/8484K. 2021/15454tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat

   Dava, tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan…

8. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9100 E. 2020/712 K. – kamulaştırmasız

   05.05.1976E. 2019/9100K. 2020/712kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca…

9. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/7341 E. 2013/21476 K. – kamulaştırmasız

   26.03.1976E. 2013/7341K. 2013/21476kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

   Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…

10. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2198 E. 2019/10418 K.

    08.03.1976E. 2018/2198K. 2019/10418

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize…