Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2006)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10565 E. 2018/3419 K.

   31.12.2006E. 2016/10565K. 2018/3419

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/17882 E. 2012/21071 K.

   31.12.2006E. 2012/17882K. 2012/21071

   Yukarıda (1) numaralı bentde açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/4741 E. 2013/12430 K.

   31.12.2006E. 2013/4741K. 2013/12430

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/7210 E. 2012/15340 K.

   31.12.2006E. 2011/7210K. 2012/15340

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1252 E. 2019/8090 K.

   31.12.2006E. 2019/1252K. 2019/8090

   İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8071 E. 2022/4887 K.

   31.12.2006E. 2020/8071K. 2022/4887

   Taraflar arasındaki sözleşme, davalı tarafça, 20.12.2005 tarihli ihtarname ile 31.12.2006 tarihi itibariyle feshedilmiştir. Ancak, davacı tarafça dosyaya sunulan fatura ve belgelerden de anlaşıldığı…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/2599 E. 2012/9240 K.

   31.12.2006E. 2011/2599K. 2012/9240

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/05/2012…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16463 E. 2015/6416 K.

   31.12.2006E. 2014/16463K. 2015/6416

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili ile asıl davada davacılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/13129 E. 2012/7339 K.

   31.12.2006E. 2011/13129K. 2012/7339

   Davacı taraf, davalı şirketin maliki, diğer davalıların ise sürücüsü oldukları araçla taşınan emtianın büyük oranda çalındığını ileri sürmüş, davalı şirket vekili ise müvekkili ile davacı arasında…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/6845 E. 2014/14060 K.

    31.12.2006E. 2013/6845K. 2014/14060

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin…