Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/15165 E. 2012/5233 K.

   31.12.2005E. 2010/15165K. 2012/5233

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 182,00 TL temyiz ilam harcının…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/5119 E. 2016/2225 K.

   31.12.2005E. 2015/5119K. 2016/2225

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, tak

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1786 E. 2018/7941 K.

   31.12.2005E. 2017/1786K. 2018/7941

   Davacı ...nin (Türk Telekom) 2005 yılında özelleştirilmesinin ardından Kanun ile ...Uydu Haberleşme Kablo Tv ve İşletme A.Ş. (...A.Ş.) kurulmuş ve taraflar arasında uydu hizmetleri ve kablo tv…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/3070 E. 2020/1941 K.

   31.12.2005E. 2019/3070K. 2020/1941

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16600 E. 2015/4608 K.

   31.12.2005E. 2014/16600K. 2015/4608

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/7807 E. 2012/15458 K.

   31.12.2005E. 2011/7807K. 2012/15458

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/1113 E. 2013/17901 K.

   31.12.2005E. 2012/1113K. 2013/17901

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 990,00 TL vekalet ücretinin her bir yandan…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5639 E. 2017/716 K.

   31.12.2005E. 2016/5639K. 2017/716

   Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın 31.12.2005 tarihinden itibaren…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3766 E. 2018/704 K.

   31.12.2005E. 2017/3766K. 2018/704

   Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket ile davalı şirketin, aralarında yapmış oldukları, protokol ve ek protokole aykırı olarak, davacı şirketin izni…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4047 E. 2022/8216 K.

    31.12.2005E. 2021/4047K. 2022/8216

    Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan protokol hükümleri gereği davacı tarafından yürütülen Kablo TV hizmet ve altyapısının müvekkiline devrinin gerçekleştiğini, protokolde temel olarak…