Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2017)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/6656 E. 2022/814 K.

   31.12.2017E. 2020/6656K. 2022/814

   Davalı vekili, davacı şirket tarafından cezai şart adı altında tek taraflı kesilen faturanın davalının defterinde kayıtlı olmadığını, davacı şirketin cezai şart uygulaması için ortada ne bir neden…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1346 E. 2022/5882 K.

   29.12.2017E. 2021/1346K. 2022/5882

   Davalı şirket vekili, müvekkili markası ile davacı markalarının karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, her iki markanın farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İlk derece…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4294 E. 2020/2692 K.

   29.12.2017E. 2019/4294K. 2020/2692

   Dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde 107.126 USD'nin tahsili istendiğine ve vade yahut ödeme günündeki kur üzerinden tahsil talep edilmediğine göre, davacının seçimlik hakkını bu paranın "aynen…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/8501 E. 2022/3939 K.

   29.12.2017E. 2020/8501K. 2022/3939

   İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2317 E. 2022/6734 K.

   28.12.2017E. 2021/2317K. 2022/6734

   İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4328 E. 2019/5982 K.

   28.12.2017E. 2018/4328K. 2019/5982

   Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının “BETA BENQUIK” markası ile davalının “NESQUIK”, "NESTLE NESQUIK" ibareli markaları arasında, orta seviyede tüketiciler üzerinde, markaların birbirinin…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2641 E. 2020/391 K.

   28.12.2017E. 2019/2641K. 2020/391

   Dava, genel kurul kararlarının tescil ve ilamına ilişkin davacı talebinin reddine yönelik Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına karşı TTK m. 34 hükmü uyarınca, açılmış itiraz davasıdır. Türkiye…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2271 E. 2020/5592 K.

   28.12.2017E. 2020/2271K. 2020/5592

   Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; dava açıldıktan sonra davalının Almanya’daki Avukatı...aracılığı ile 10.07.2014 tarihli üst yazı ekinde toplam 12380 adet hisse senedinin iade edildiği, ancak 480…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5546 E. 2022/6249 K.

   28.12.2017E. 2022/5546K. 2022/6249

   Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/184 E. 2022/4614 K.

    28.12.2017E. 2021/184K. 2022/4614

    İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma,bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı adına 2008/70940 sayı ile tescilli markanın tescil tarihinin 10.12.2009 olduğu ve dava tarihi itibariyle…