Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2000)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/4410 E. 2015/11341 K.

   31.12.2000E. 2015/4410K. 2015/11341

   Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar vekilince 26.5.2005 tarihli duruşmada 1998/00630 sayılı faydalı model belgesine yönelik davanın atiye bırakıldığı, davalı vekilince buna…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/3693 E. 2015/1750 K.

   31.12.2000E. 2014/3693K. 2015/1750

   Mahkemece, taraflar arasındaki 31.12.2000 tarihli sözleşme esas alınmak suretiyle davalının zamanaşımı def’i yerinde görülerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Oysa, mülga 818…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2459 E. 2018/6906 K.

   31.12.2000E. 2018/2459K. 2018/6906

   Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; noterde düzenlenen limited şirket hisse devir sözleşmesi ile dava dışı ... Mermer San. Tic. Ltd. Şti.'nde bulunan 5 adet hissenin davacı…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/15044 E. 2015/4445 K.

   31.12.2000E. 2014/15044K. 2015/4445

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/12300 E. 2012/3923 K.

   31.12.2000E. 2010/12300K. 2012/3923

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibarıyla REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16501 E. 2015/1897 K.

   29.12.2000E. 2014/16501K. 2015/1897

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2015…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9049 E. 2016/2661 K.

   29.12.2000E. 2015/9049K. 2016/2661

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/320 E. 2012/7481 K.

   26.12.2000E. 2011/320K. 2012/7481

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.796,00 TL temyiz ilam harcının…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/8533 E. 2012/16820 K.

   25.12.2000E. 2012/8533K. 2012/16820

   Mahkemece, bu hususun tesbiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek bilirkişilere davalı şirketlerin ticari defter ve kayıtlarını inceleme yetkisi verilmiş ise de bilirkişi kurulu…

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16923 E. 2015/11142 K.

    24.12.2000E. 2014/16923K. 2015/11142

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, şağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz…