Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1980)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1001 E. 2020/4092 K.

   02.07.1980E. 2019/1001K. 2020/4092

   İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4558 E. 2019/4108 K.

   21.03.1980E. 2017/4558K. 2019/4108

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/670 E. 2017/3235 K.

   21.03.1980E. 2016/670K. 2017/3235

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15656 E. 2013/22491 K.

   06.03.1980E. 2013/15656K. 2013/22491

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan…

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9492 E. 2018/4038 K.

   21.02.1980E. 2016/9492K. 2018/4038

   Dava, davacı tarafın sermaye artırımından doğan ortaklık haklarından mahrum bırakılmasına (ıskat) ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Anonim ortaklıklarda, pay sahibinin…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2708 E. 2022/5771 K.

   15.02.1980E. 2021/2708K. 2022/5771

   Davalı ek davada derdestlik itirazında da bulunamaz. Çünkü, kısmi dava ile ek davanın ilişkin olduğu alacak kesimleri, yani müddeabih farklıdır. Ancak, kısmi davada verilen hüküm ek davayı…

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10740 E. 2018/4403 K.

   15.02.1980E. 2016/10740K. 2018/4403

   Davalı ek davada derdestlik itirazında da bulunamaz. Çünkü, kısmi dava ile ek davanın ilişkin olduğu alacak kesimleri, yani müddeabih farklıdır. Ancak, kısmi davada verilen hüküm ek davayı…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/5017 E. 2021/2532 K.

   16.01.1980E. 2019/5017K. 2021/2532

   Dava, davacıların murisinin Çorum Belediyesi için “Binevler Uydu Ken

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/5016 E. 2021/2813 K.

   16.01.1980E. 2019/5016K. 2021/2813

   Dava, davacıların murisinin Çorum Belediyesi için “Binevler Uydu Kent P

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/5030 E. 2021/2812 K.

    16.01.1980E. 2019/5030K. 2021/2812

    Dava, davacıların murisinin Çorum Belediyesi için “Binevler Uydu Kent Projesi” adı ile 197