Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2000/5663 E. 2000/6784 K.

   28.12.1990E. 2000/5663K. 2000/6784

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin…

2. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17699 E. 2015/6295 K.

   25.12.1990E. 2014/17699K. 2015/6295

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/05/2015…

3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/5009 E. 2021/4897 K.

   24.12.1990E. 2019/5009K. 2021/4897

   Dava, davacıların murisinin Çorum Belediyesi için “Binevler Uydu Kent Projesi” adı ile 1974 yılında hazırladığı nazım ve uygulama imar planlarında, çeşitli tiplerde konut yapılması için, L, K, T, V…

4. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1536 E. 2018/7523 K.

   21.12.1990E. 2017/1536K. 2018/7523

   Dava, ... YİDK kararının iptali ve davalı şirket adına başvurusu yapılan mar

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/4314 E. 2015/11957 K.

   08.11.1990E. 2015/4314K. 2015/11957

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan…

6. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9438 E. 2015/9975 K.

   22.10.1990E. 2015/9438K. 2015/9975

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1744 E. 2019/3780 K.

   10.10.1990E. 2018/1744K. 2019/3780

   Davacı, dava dilekçesinde açıkladığı işlem ve eylemlerle, zarara uğradığını ileri sürerek şirket aleyhine başlatılan takip dosyasına konu 40.786,00 TL alacağın faiz ve ferileri ile davalılardan…

8. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/11005 E. 2012/16883 K.

   24.09.1990E. 2011/11005K. 2012/16883

   Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz…

9. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/11797 E. 2015/3649 K.

   11.09.1990E. 2014/11797K. 2015/3649

   Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve karşı davada verilen kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacılar vekili, karşı davada ise

10. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5063 E. 2019/7302 K.

    31.07.1990E. 2018/5063K. 2019/7302

    Dava, birleşen davada davalı şirkette davalılar murisi adına kayıtlı olan hisselerin 1/2'sinin aralarındaki inançlı işlem gereği davacılar murisine ait olduğunun tespiti ve tescili talebinden ibaret…