Yargıtay
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (2015)
Kararlar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13091 E. 2018/1781 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/03/2018…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7989 E. 2022/1923 K.
Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/811 E. 2018/6823 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1523 E. 2021/6812 K.
Taraflar arasında varılan mutabakata göre bu erteleme baştan kararlaştırılabileceği gibi vadenin geldiği anda da kararlaştırılmış olması mümkündür. Şu halde, alacaklı banka ile "Kredi Kartı Üyelik…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/4581 E. 2021/6963 K.
Davalı vekili; öncelikle görevsizlik itirazında bulunduklarını, alacaklı bankanın çıkardığı hesabın fahiş olduğunu, bu miktarın müvekkili davalı tarafından kabul edilmesinin mümkün olmadığını…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5615 E. 2022/7685 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9717 E. 2018/2411 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/23 E. 2018/6409 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2568 E. 2017/4945 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/619 E. 2019/7478 K.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu başvuru kapsamında 30, 35, 38, 41, 43. sınıftaki mal ve hizmetler bulunurken itiraza mesnet markaların 29, 30. sınıflardaki mal ve hizmetleri…
Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.