Yargıtay
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Kararları (1989)
Kararlar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14129 E. 2018/7405 K.
Mahkemece, yukarıda özetlendiği şekilde benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, bozma öncesi yargılama sırasında hükme esas…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/11070 E. 2012/18014 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15144 E. 2016/9357 K.
Dava, munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. BK'nın 105'inci maddesine göre "alacaklının duçar olduğu zarar, geçmiş günler faizinden fazla olduğu surette borçlu kendisine hiçbir kusur isnat…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/8518 E. 2012/15139 K.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, başvuru konusu marka ile davalılara ait redde mesnet markaların genel olarak bıraktıkları izlenimin benzer olduğu ve…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1892 E. 2019/8189 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2268 E. 2018/7849 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/12/2018…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13959 E. 2018/5434 K.
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenler davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6004 E. 2018/26 K.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bir kısım davalıların zamanaşımı defiinde bulundukları, talep edilen tüm alacak kalemleri yönünden 6762…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/11014 E. 2012/15117 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/6723 E. 2013/7577 K.
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının…