Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/1547 E. 2011/10336 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2009 gün ve 2007/540-2009/1054 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi mümeyyiz davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK.nun 176/10. madde ve bendinde sulh hukuk mahkemesince verilen kararların adli aravermede bakılacağı öngörülmüştür. Karar Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olup, mahkeme ilamı, davalılardan ...’e 10.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen karar adı geçen davalı tarafından HUMK`nun 437/1. madde hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 08.09.2009 günü temyiz edilmiştir. Anılan Yasa’nın 432/4. madde hükmüne göre de süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu konuda karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mümeyyiz davalının vekilinin temyiz isteminin, HUMK.nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 41,60 TL harcın temyiz edene iadesine, 13/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.