Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/13467 E. 2013/17060 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ve yukarda tarih ve numarası yazılı görevsizlik kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendi, dosya içerisindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: HUMK’un 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 25.4.2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL'dir. Davadaki istem, toplam 2.340,00 TL olduğu açıklanan taşıma ücretinden kaynaklanan alacağın ödenmeyen bakiye 340,00 TL’nın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup dava değeri, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin hükme yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.