Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1993)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4270 E. 2017/6034 K.

   23.12.1993E. 2015/4270K. 2017/6034

   Davacının temyiz itirazları belirtilen yönler itibariyle yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/6781 E. 2010/7872 K.

   16.12.1993E. 2010/6781K. 2010/7872

   Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5417 E. 2022/7312 K.

   07.12.1993E. 2021/5417K. 2022/7312

   Dava, kadastro öncesi sebeplere dayalı tapu iptal ve tescil isteğinden ibarettir. Kadastro sonucu .... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3622 parsel sayılı 52.400,00 metrekare…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2945 E. 2013/10767 K.

   29.11.1993E. 2013/2945K. 2013/10767

   Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4259 E. 2007/6008 K.

   23.11.1993E. 2007/4259K. 2007/6008

   Davacı temsilcisi vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20236 E. 2014/4889 K.

   22.11.1993E. 2013/20236K. 2014/4889

   Mahkemece bu hususta bir değerlendirme yapılmış değildir. Bilindiği üzere; yasal ayrıcalıkların dışında ayrılmaz parçanın (mütemmim cüz'ün) mülkiyeti ve buna bağlı olarak tasarruf hakkı üzerinde…

7. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/5077 E. 2007/6197 K.

   18.11.1993E. 2007/5077K. 2007/6197

   Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.5..2007 tarihinde…

8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10873 E. 2014/12406 K.

   18.11.1993E. 2013/10873K. 2014/12406

   Mahkemece, davalı ... yönünden sıfat yokluğu nedeni ile davanın reddine, davalı .... bakımından ise esastan davanın reddine karar verilmiştir. Dairenin bozma kararına uyularak, davanın reddine…

9. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6 E. 2009/1908 K.

   12.11.1993E. 2009/6K. 2009/1908

   Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.2.2009 tarihinde…

10. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1961 E. 2020/6044 K.

    27.10.1993E. 2019/1961K. 2020/6044

    Mahkemece, mirasbırakanın taşınmazını mal kaçırma kastıyla devretmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi…