Yargıtay
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1953)
Kararlar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5335 E. 2023/249 K.
Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle, dava konusu ettikleri 102 ada 31 parsel sayılı taşınmaz içerinde kalan (A) harfi ile gösterilen bölümün davacının babası adına olan 01.12.1953 tarihli…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3842 E. 2020/3803 K.
Davalı kayyım vekilinin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2240 E. 2015/3621 K.
Davacıların murisleri ...............; .................; .............; T.. Ç..; ...............; P.. Ç..; N.. U..; S.. Ç..’in eş, çocukları ve özellikle anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13908 E. 2019/6502 K.
Mahkemece, davacı...Maria Katolik Kilisesi'nin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8270 E. 2013/10427 K.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının dava konusu taşınmazın davalılar tarafından hiçbir hakka dayanılmaksızın kullanıldığı ve üzerinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13339 E. 2011/191 K.
Davacının, temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.1.2011 tarihinde…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/6138 E. 2010/6940 K.
Davalının temyiz itirazları bu yönüyle yerindedir. Kabulü ile hükmün öncelikle açıklanan nedenden ötürü HUMK. nun 428. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/661 E. 2012/4133 K.
Davalı yan, temyiz dilekçesinde sair nedenler demek suretiyle bu hususa değinmiştir. Öyleyle, tarafların temyiz itirazları bu yönüyle yerindedir. Kabulü ile hükmün öncelikle açıklanan nedenden ötürü…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/4505 E. 2012/7613 K.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan…
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/1247 E. 2012/3406 K.
Mahkemece, çekişme konusu .. ve ..parsel sayılı taşınmazlar arasındaki ortak sınıra 30 m. uzunluğunda, 4 m. yüksekliğinde ve 20 cm. genişliğinde beton istinat duvarı inşaa edilmesi suretiyle…