Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları (1956)

Kararlar

1. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18831 E. 2018/8727 K.

   07.12.1956E. 2015/18831K. 2018/8727

   Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.…

2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2994 E. 2021/4960 K.

   09.10.1956E. 2021/2994K. 2021/4960

   Mahkemece, TMK'nın 712. maddesine göre, geçerli bir hukuki sebep olmaksızın tapu kütüğüne malik olarak yazılan kişinin taşınmaz üzerinde zilyetliğini davasız ve aralıksız 10 yıl süreyle iyi niyetle…

3. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1885 E. 2007/2869 K.

   22.02.1956E. 2007/1885K. 2007/2869

   Davacıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.3.2007 tarihinde…

4. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3028 E. 2014/5510 K.

   10.02.1956E. 2014/3028K. 2014/5510

   Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi…

5. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6445 E. 2021/7419 K.

   13.01.1956E. 2021/6445K. 2021/7419

   Mahkemece, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye…

6. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/3382 E. 2010/4154 K.

   04.01.1956E. 2010/3382K. 2010/4154

   Davacı Hazine, temyiz dilekçesinde sair nedenlerden söz etmek suretiyle bu hususa değinmiştir. Hal böyle olunca; somut olayda mahkemece uzman bilirkişiler aracılığıyla yapılan keşif sonucu çekişmeli…